Contaminando el agua

Aunque fue publicado en el Día Internacional del Mar (17 de marzo), no fue hasta el Día Mundial del Agua (22 de marzo) cuando tomó relevancia pública un informe de la asociación Ecologistas en Acción, llamado "Evolución delsaneamiento y depuración en Andalucía, ciclo 2013-2015". En este detallado informé, siempre con datos aportados por la propia Administración Andaluza, se hace un análisis del grado de conformidad de las depuradoras en funcionamiento y de las actuaciones declaradas de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía para cumplir los objetivos de calidad de las aguas, en el periodo comprendido entre el 2013 y el 2015 (ver reseña en GranadaDigital).

Os hago un pequeño resumen de lo que creo más importante:

- Hay que reconocer a las distintas Administraciones que se ha realizado un gran esfuerzo en depuración de aguas, ya que se ha pasado prácticamente de la nada en 1984 (18%), a depurar el 80% de nuestras aguas sucias. También hay que decir que se ha tenido 30 años para hacerlo.

- Actualmente no se depura la totalidad de nuestras aguas residuales, por lo que, en algunos casos, estamos vertiendo al medio ambiente toda nuestra contaminación, sin tratarla previamente.

- Algunos de los vertidos incontrolados se están produciendo en parajes especialmente protegidos, lo que hace aún más dañinas estas conductas.

- Algunas depuradoras no funcionan correctamente, o en absoluto, por lo que hacemos vertidos puntuales cuyos valores están por encima de lo legalmente establecido, por lo que la Administración Autonómica está saltándose la ley.

- El sistema económico utilizado no es deficitario, tiene superávit, ya que del dinero que se recauda mediante el canon autonómico sobra, en concreto, unos 50 millones de euros, según los datos de la asociación ecologista.

Después de este breve resumen, vamos a detallar un poco los hechos. Primero deciros que hablo en general de Andalucía, aunque concreto algunas cosas en Granada y Huelva, ya que son mis provincias de referencia.

En el informe de Ecologistas en Acción, se expone claramente el marco legal respecto a la depuración de aguas residuales, que está compuesto por varias Directivas Europeas, transpuestas a nuestra legislación mediante otros tantos Reales Decretos, y algún Decreto Andaluz, ya que las competencia de las aguas están transferidas, de forma exclusiva, a las CCAA. En el caso de la Comunidad Autónoma Andaluza, tiene competencias exclusivas sobre todas las aguas que transcurren o se integran en su territorio, menos las del Guadalquivir, que son las únicas que competen al Estado.

En este marco legal, entre otras cosas, se obliga a los núcleos urbanos, a partir de 2.000 habitantes, a depurar sus aguas residuales.

En 1984, en Andalucía, existían 55 depuradoras (EDAR = Estación Depuradora de Aguas Residuales) que cubrían las necesidades del 18% de la población. En 1992 (año de la Exposición Universal en Sevilla), se depuraba el agua del 28% de la población. En el 2005 el 70%, y en el 2011 el 80%. En 2015, existen 664 depuradoras que dan servicio a 6.869.773 personas, lo que significa un 81,8% de la población Andaluza.

Hay que reconocer que se han pasado de 55 EDAR a 664 en 30 años, pero ese esfuerzo ha sido insuficiente, pues llega escasamente al 80% de la población

En el siguiente gráfico, cuyos datos han sido proporcionados por la propia Consejería de Medio Ambiente, podéis ver el porcentaje de depuración de aguas en cada provincia.

Como podéis ver, el que está en el furgón de cola es Granada, con un 42,33% de su población que no depura sus aguas residuales. Otra "medallita" que nos podemos apuntar en granada, además de ser la única provincia española sin conexión ferroviaria, los problemas con la llegada del AVE, los continuos retrasos en el proyecto del metro, la fusión/engaño hospitalaria, etc.

Pero ahí no queda la cosa, porque las EDAR que existen, no todas cumplen con lo legalmente establecido. Así tenemos depuradoras de las que no hay datos, ya sea porque ni siquiera se han ejecutado aún, o porque han dejado de funcionar, o porque funcionan pésimamente. En concreto, en Granada, las depuradoras "sin datos" son:

Fornes, Fuente Grande, Hueneja, Purullena, Albuñol/La Rabita/Pozuelo, Albuñuelas, Algarinejo, Alhama de Granada, Alomartes, Alpujarra de la Sierra, Barrio de la Vega, Benalúa de Guadix/Fonelas, Beznar, Cadiar, Campotejar, Deifontes, Villanueva Mesía, Fonelas, Genil Cubillas, Graena, Guadahortuna, Los Guajares, Güevéjar, Íllora, Jerez del Marquesado, Jete, Lanjarón, Faroles, Moclín, Montefrío, Moraleda de Zafayona, Pedro Martínez, La Peza, Pinos del Valle, Vélez de Benaudalla, Zújar, Torrenueva/El Varadero, Alfacar, Benamaurel, Colomera, Darro, Galera, Iznalloz, Jayena, Píñar, Dúrcal/Nigüelas y Huétor Tajar/Villanueva de Mesía.

Mientras que en Huelva, las depuradoras "sin datos" son:

Arroyomolinos de León, La Puebla de Guzmán, El Portil, Santa Bárbara de Casas, El Campillo, El Cerro del Andévalo/Calañas, La Zarza, Nerva/Río Tinto/El Campillo, Zalamea la Real, Bollullos, Condado de Huelva I, Palos de la Frontera y Zufre.

En el informe también se datallan todos los incumplimientos de las distintas Estaciones Depuradoras. Estos incumplimientos hacen referencia a que estas depuradoras han vertido aguas residuales tratadas que no cumplían los parámetros legales que tenían que cumplir, es decir, que se han saltado la Ley. En concreto, se han observado los parámetros DBO5 (Demanda Bioquímica de Oxígeno a los 5 días), DQO (Demanda Química de Oxígeno) y SS (Solidos en Suspensión). De entre todos estos incumplimientos, cabe destacar los de las calificadas en este informe como "peores depuradoras", que en el caso de Granada son:

-Benalúa de las Villas: Durante los tres años se incumple la normativa en más de la mitad de las muestras para los parámetros DBO5 y DQO. Y en casi todas las muestras se supera lo permitido para los SS.

- Castilléjar: En estos tres años se supera lo permitido por norma en gran parte de las muestras analizadas para los tres parámetros. En el caso del año 2014, se incumple para todas las muestras analizadas.

- La Malahá: En este ciclo la depuradora muestra un incumplimiento de la normativa en la mayoría de las muestras para los SS, en algo más de la mitad para la DQO y en menos de la mitad para la DBO5.

- Montejícar: En los tres años que incumple la norma lo hace porque en más de la mitad de las muestras analizadas se supera lo permitido para los SS y en casi la mitad de ellas para los otros dos parámetros: DBO5 y DQO.

- Urbanización Pradollano (Monachil): Se trata de la depuradora de la provincia que peores datos analíticos presenta, incumpliéndose en la mayoría de las muestras lo permitido para los tres parámetros analizados. Además, su importancia es máxima ya que esta EDAR vierte sus aguas residuales al río Monachil, dentro del Espacio Natural de Sierra Nevada y que afectan a especies piscícolas catalogadas en peligro de extinción como la trucha común (Salmo trutta). Este hecho ha sido denunciado en reiteradas ocasiones por la Federación Ecologista de Granada, el último de ellos el pasado mes de agosto 2016, motivo por el cual la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) la ha sancionado en varias ocasiones en los últimos años. Este organismo de cuenca ha llegado a advertir al Ayuntamiento de Monachil que el incumplimiento reiterado de la autorización de vertido y el progresivo deterioro de la EDAR imposibilita que las aguas se depuren correctamente. De no estar operativa la depuradora antes del inicio de la temporada de esquí, la CHG puede acordar la revocación de la autorización de vertido, con lo que ello conlleva para la temporada turística de esquí en Granada, que repercute en toda la provincia.

En el caso de Huelva, las "peores depuradoras" son:

-Isla Cristina: Durante los tres años se incumple lo permitido por normativa en la mayoría de las muestras para el parámetro DQO. Siendo algo menor las muestras que incumplen tanto los SS como la DBO5. El grado de incumplimiento se ve agravado por el hecho de que la Edar vierte en zona de Marismas de Isla Cristina, que está declarada Paraje Natural, Zona de Espacial Conservación (ZEC) de la Red Natura 2000 y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

- La Antilla (Lepe): Esta depuradora incumple claramente durante estos tres años la normativa porque se supera lo permitido en la mayoría de las muestras para los parámetros DBO5 y DQO. Los SS también se superan en las analíticas, aproximadamente en menos de la mitad de ellas. Esta depuradora, junto a la de Moguer e Isla Cristina, se corresponde con las mayores poblaciones después de la capital. Los vertidos de la depuradora se conducen a través de emisarios al mar y frente a las playas, igual que lo que ocurre con la depuradora de Mazagón.

- Lucena del Puerto: En estos tres años se incumple lo permitido por norma en prácticamente todas las muestras tanto para el N total como el P total. Del resto de parámetros por orden de importancia según las analíticas que sobrepasan lo permitido están los SS en la mitad de ellas y la DQO en menos de la mitad para los años 2013 y 2015.

- Moguer: Durante los tres años el incumplimiento de la depuradora se debe principalmente a que se supera lo permitido por norma en la mayoría de las muestras analizadas para el N y el P total. En 2015, además se incumple en dos de once muestras para la DQO y en cuatro para los SS.

- Palos de la Frontera: Aunque no existan datos de esta depuradora en las analíticas recibidas y solo se mencione que incumple en el año 2015, Ecologistas en Acción Huelva ha constatado su total inactividad, lo que provoca el vertido de las aguas residuales urbanas a cauce receptor sin el más mínimo tratamiento. Además, su importancia radica en que vierte las aguas a espacios protegidos.

- Mazagón es una localidad costera compartida por Palos de la Frontera y Moguer, cuenta con una importante población veraniega, lo que influye en el funcionamiento de su depuradora, que inncumple la normativa durante el ciclo de tres años.

- La EDAR de Sanlúcar de Guadiana, construida hace 10 años y sin que haya pasado ni un litro de agua residual por ella. La Consejería propone ahora como actuación de interés su ampliación y mejora, cuando en realidad nunca ha funcionado.

-Además, se destaca en el informe que, en el caso de la provincia de Huelva, son reiteradas las denuncias que se vienen realizando en casos con localidades que no tienen recogidas parte de sus aguas residuales, dejando barriadas enteras fuera del ciclo integral del agua. Por ejemplo es el caso de Alajaraque, con vertidos al Paraje Natural Marismas del Odiel (Reserva de la Biosfera) y Pozo del Camino en Ayamonte e Isla Cristina, con vertidos directos al PN Marismas de Isla Cristina.

Quizás esta situación se deba a la crisis, ¿no?. Pues, siempre según el exhaustivo informe de Ecologistas en Acción, llevado a cabo con los datos de la propia Administración Autonómica, de lo recaudado por el "Canon de mejora de infraestructuras hidráulicas de depuración de interés de la Comunidad Autónoma" que pagamos todos en el recibo del agua, quitando lo que ya se ha ejecutado y lo que se está ejecutando o está comprometido, todavía sobran unos 50 millones de euros, por lo tanto hay superávit.

¿Os imagináis que no pagarais una multa de trafico?, o que se os "olvidara" pagar el IBI un año, o ... etc etc. Podría usar una postura populista y decir que igual que nosotros debemos cumplir las leyes, la Administración también debe cumplirlas. Podría usar un enfoque más didáctico y decir que el ejemplo es la principal forma de de educar, podría decirlo de varias formas, pero el hecho real es que la Administración Andaluza tiene la responsabilidad moral y legal de depurar sus aguas residuales, y que actualmente no lo hace, y que tampoco está haciendo todo lo posible por hacerlo. Tampoco pienso que la solución sea no pagar nuestros impuestos, sino pagarlos y reclamar los servicios que estamos pagando.

Cuidar nuestro entorno es fundamental para nuestra propia salud y supervivencia. Creo que nadie es ajeno a este hecho, pero el tratamiento de las aguas residuales, también afecta a nuestra economía, ya que España y, en concreto, Andalucía tiene como un componente esencial de su economía el turismo (sol y playa); en 2013, el sector turístico contribuía con un 12,9% en el PIB de la región, además de suponer el 13% del empleo (Artículo de El País), y el problema de la depuración de las aguas residuales está repercutiendo en la calidad de nuestras playas, habiendo playas a las que no se ha concedido la bandera azul debido a la calidad de sus aguas (Ver banderas azules en el Diario Bahía de Cádiz).